韦德体育平台|韦德体育官网|首页

学者观点

当前位置:韦德体育平台 > 学者观点 > 从皇权进化角度看是否是倒退,为何明朝的太监

从皇权进化角度看是否是倒退,为何明朝的太监

来源:http://www.gocompanyregister.com 作者:韦德体育平台 时间:2019-09-23 11:18

众所周知,历史上的各个王朝中,汉、唐、明三朝的宦官之祸最为严重。东汉和唐朝末期的宦官之乱,更是王朝灭亡的根源之一。而到了明代,那些层出不穷的着名宦官,更是将他们先辈臭名昭着的名声“发扬光大”,先有王振,后有刘瑾,而在这两位超级大佬之后的魏忠贤,更是古往今来宦官的集大成者,简直坏得不能再坏。

在几乎所有的古装历史剧中有一群经典的大反派——太监。其实太监这个词不太准确,太监在宫廷宦官体系中是很高的位置,一般只有极少的几个才能成为太监,除此以外会称为少监或者是内监。但是由于宦官的权利越来越大,后来人只要是遇到宦官都会尊称其为太监,就像现代人去某个大公司办事情,都会尊称对方为“XX总”一个道理。

问题:皇权加强也是在进化,比如汉朝多外戚,唐朝多宦官,后代王朝吸取前代经验制定种种措施保障皇权的稳固,但是为何到了明朝反倒又出现宦官作乱,这是否是一种倒退?为何?

图片 1

宦官专权这事,始终是中国古代政治的一个阴影。凡是中国天下大乱的时代总有他们的影子,而且他们无一例外的都扮演了大反派。在我国宦官专权有三个最严重的时代,东汉、唐朝和明朝。

回答:

图片 2

图片 3

明朝宦官作乱,并不是皇权的减弱与退化。

明朝虽然名太监辈出,但是他们手中获得的无上权力,都来自于皇帝。这与汉、唐时期的宦官有很大区别。那个时代,宦官们权势巅峰期间,有操纵帝王废立的能力,其中唐朝的大宦官俱文珍和王守澄,居然胆大到弑杀帝王的程度,可见宦官们手腕有多通天。

影视剧中的唐朝宦官

相反,这正是君主高度集权之后的产物。

图片 4

东汉末年的十常侍之乱,引发了黄巾大起义,接下来就是三国魏晋时代,中国进入了为期数百年的分裂和动荡。唐朝中后期宦官专权更是不得了,宦官看哪个皇帝不顺眼就直接干掉。但是东汉和唐朝的宦官专权的知名度似乎都赶不上明朝,明武宗时期的大太监刘瑾被称为“立皇帝”,明熹宗时期的魏忠贤被称为“九千岁”,他们迫害忠良,扰乱朝政的事更是罄竹难书。

封建社会的不断发展,其实就是一个君权不断集中的一个过程。

而明朝则不同,雄才大略的明太祖朱元璋,为了防止皇权衰落,不但废除了宰相之职,还制定了许多臣子间相互制衡的手段,将权力牢牢掌握在了朱家子孙的手中。因此,无论是王振、刘瑾,还是魏忠贤,都是靠着阿谀奉承皇帝,才得到了无上的权力。魏忠贤依靠的,就是那位木工皇帝朱由校。

明朝太监的知名度高有三个方面的原因:

朱元璋废宰相,结束了千百年以来军权与相权之间的斗争。

第一是由于明朝这个时期的影视剧比较多,类似于《新龙门客栈》这样的艺术作品,为太监“扬名”起到了很大的作用;

雍正建立军机处,更是将中央君主集权推向了一个顶峰。

图片 5

明朝宦官权力来自于皇帝

无论是明朝前期的王振、中期的汪直、刘瑾,还是后期的魏忠贤,虽然在他们得势之时,能够在大明朝堂上呼风唤雨,视满朝大臣如无误。

但实际上他们的权利都来源于一个人,那就是皇帝。

只要皇帝还相信他,还愿意把权力赋予他,那么他就能在朝堂上屹立不倒,谁敢上前找不痛快 ,只能让自己不痛快。

可一旦皇帝不愿意相信他了,不愿意把权力赋予他了,那么无论他在朝中都多少党羽,只要皇帝一句话,立刻就能让他倒台。

无论是“立皇帝”刘瑾,还是“九千岁”魏忠贤,莫外如是。

尤其是魏忠贤,熹宗在位时期,魏忠贤在大明都已经混到什么地步了?

天下人只知有九千岁,而不知有皇帝啊!

结果崇祯皇帝刚一上台,一句话下,偌大一个阉党,迅速倒台。

要知道,天启皇帝死后,要等到第二年,才能改元崇祯。

结果那么猖獗的一个阉党,根本就没有撑到崇祯年间,不过在天启皇帝死后短短几个月内,就迅速倒台了。

图片 6

所以我们要明确一点,明朝宦官的权力来自于皇帝,他们作乱,最多也就是扰乱朝局,迫害大臣,对皇上完全是毕恭毕敬的。

所以明朝的宦官不能叫(犯上)作乱,最多叫乱政。

电影新龙门客栈中的太监

唐朝宦官为所欲为

而反观唐朝后期的宦官作乱,那才真叫(犯上)作乱。

唐代宗期间重用的太监李辅国,居然高居宰相之位把持着军政大权,就连皇上也只能忍气吞声,无可奈何。

唐德宗时期大太监俱文珍,因为新任皇帝唐顺宗有削减自己权力的心思,就生生逼着唐顺宗退位了。

更别提后面的王守澄、仇士良了,一个擅杀皇帝,一个血洗群臣,另立太子,完全视君权如无物。

所以说,明朝的宦官专权,正是皇权集中的体现,皇帝让你兴你就兴,让你倒你就倒。

而唐朝的宦官才是真有权力。

皇帝说话都不好使。


以上。

欢迎大家评论,点赞~

回答:

明朝的宦官,我们都知道是出了名的专权,宦官凭着与皇帝的关系,在朝廷上是为非作歹、横行霸道,宦官强势的时候都能赶上了皇帝的地位,那么明朝宦官专权从皇权进化角度看是否倒退了?

明朝的皇权没有倒退,反而是加强了。我们都知道明朝的宦官专权问题很严重,出现了好几个在历史上臭名昭著的宦官,像王振、刘瑾、魏忠贤等都是当时朝廷上不可一世的宦官,可他们并没有削弱皇权。因为明朝的宦官始终是皇帝的附属品,他们的地位都是皇帝赐予的,皇帝给予了宦官们一个很重要的权利,那就是批红。内阁提出的意见都要经过这批红才能奏效,而宦官把握着批红的权利,所以宦官对于文官有制约作用。像明熹宗时的魏忠贤,是当时朝廷上不可一世的宦官,虽说他为非作歹,可他做了一件不得了的事,就是打压东林党人,使得东林党扰乱朝政的程度下降。再者宦官无论猖獗到什么地步,都无法撼动皇帝的地位,在明朝没有发生宦官立皇帝的事情,就算“立皇帝”魏忠贤不可一世,可碰到新皇帝崇祯的上台,还是逃不了一死。

图片 7

明朝宦官作乱是很严重,但这是君主专制的反映,宦官的权力是皇帝给予的,皇帝需要宦官去制约官僚集团的实力,官僚集团太强会制约皇帝的权力,而当官僚集团衰弱时,皇帝就会把宦官权力给收回,形成一个新的平衡。


历史百家争鸣团队成员:小木

回答:

这问题存在一定的争论,明朝前期还是中期还是末期?

宦官作乱仅仅存在于末期,为什么?

朱元璋为了加强皇权废除左右丞相,杀了三万人,为了自己后代安稳继位,又杀了两万人,其中无数功臣能将均被斩杀。

到了后期,为什么宦官作乱,东林党占领朝政?

主弱从强,在任何一个王朝里,主弱从强就会造成这样的结果。

和皇权没有什么太大关系,纯粹个人能力的问题。

就像朱元璋儿子朱标死了,朱元璋让孙子继位,但孙子年幼,压不住那些大臣,所以朱元璋手刀一动,斩下无数人脑袋。

回答:

這種問題多了,難免讓人懷疑出題人的智商。明朝沒有相權(取消宰相),皇帝為了和文官集團保持政治平衡,就扶植了內官集團,說白了就是有好處皇帝拿,有黑鍋宦官背,宦官們也很明白自己的定位,於是幫著皇帝積極打擊文官集團。歷史又是文官集團書寫的,所以才給人明朝宦官專權的印象。

回答:

明朝宦官做乱了????

什么叫宦官作乱,废立皇帝这才叫作乱,汉朝的十常侍之乱,唐朝太监可以随意废立皇帝,这才叫作乱。明朝宦官,不管是王振、刘瑾还是魏忠贤,都不过是在皇帝默许下随意折腾的一种一种结果。

汉末皇帝无法随便一句话就废掉权宦,唐朝皇帝生死都在宦官手上,可明朝皇帝可以随随便便一个纸条就废掉一个权宦。说道底,明朝权宦不过是依附皇权上的生物而已,就像依附在大树上的藤蔓,大树倒了,藤蔓自然就死了。明朝权宦也是这样,皇帝死了或者皇帝不喜欢他了,他也自然就死了。

其次是明朝的史书是清代的人编纂的,编纂清代史书的人是和太监势不两立的“东林党”成员,所以对太监的坏描写的入木三分,难免添枝加叶;

最后毕竟明朝较另外两个朝代离现在较近,史料文物也更为丰富,更容易被现代人所了解。

但是——

在这个三个宦官乱整的朝代,明朝的太监是混的最差的。明朝那几个有名的太监死的都很惨,撺掇明英宗御驾亲征,造成土木堡之变的太监汪直在乱军之中被自己人剁成肉泥;太监刘瑾被凌迟处死,据说被剐了三千多刀;而魏忠贤直接让皇帝搞成了乞丐,据说在流落街头冻饿而死。

实际上明朝的太监虽然看起来很有势力,但是他们并没有掌握真正的权利,权利还是牢牢的掌握在皇帝手中。汉、唐的宦官能够控制皇帝,他们对皇帝有生杀予夺的权利,皇帝不听话直接干掉换一个听话的;而明朝的宦官是依附于皇帝的存在,他们丝毫没有威胁到皇帝的统治。比如魏忠贤,满朝文武都是阉党,五虎八彪三十二孙之类的,但是崇祯皇帝一上台就把魏忠贤撵走了,没有引起朝局丝毫的动荡。

图片 8

影视剧中的魏忠贤

造成这样的不同是因为明朝和另外两个朝代的宦官权利的来源不同。汉朝和唐朝的宦官能够发展壮大是因为皇权不稳固。东汉末年的几乎都是小皇帝继位,小皇帝继位后基本上都是太后主政,太后主政就带来了外戚专权,小皇帝长大后为了摆脱这些舅舅外公的控制,身边唯一可以依靠的力量就是宦官。在唐宋时期,君权是相对较弱的,特别是在唐朝中后期,外有藩镇割据,内有奸臣当道,皇帝要有自己班底就只能是身边的太监,所以唐朝的宦官是地位最高的。唐朝的太监不仅是皇帝处理政务的秘书,而且将军出征的时候也会有一位“监军”也是有太监出任。这两个时代的宦官的权力是一种独立的政治力量存在,在皇权、外戚、相权以及地方权利之间闪展腾挪,发展壮大。

图片 9

东汉宦官画像

而明朝则不一样,明朝经历了权力野兽朱元璋和朱棣之后,几乎所有不利于皇权统治的制度都被消灭,不存在藩镇割据的现象,一千多年的宰相制度也被朱元璋废除了。这个时候的太监只是帮助皇帝做一些执笔、盖章的工作,即便是权利再大也只是依附于皇帝的存在,皇帝对他们也是睁一只眼闭一只眼,而且皇帝利用宦官干一些见不得光的勾当,即便是给宦官再大的权利也不怕,因为皇帝知道,只要是他们愿意,随时可以让这些太监分分钟滚蛋。

所以看似风光的明朝大太监,其实是这条路上混的最差的。

本文由韦德体育平台发布于学者观点,转载请注明出处:从皇权进化角度看是否是倒退,为何明朝的太监

关键词: